7 июля я на месяц уезжаю на Летнюю школу делать две мастерских (сначала трек когнитивных и нейронаук на мастерской академических навыков, потом стартовый на АнДане), дел на дни до отъезда миллиард, потому что надо ещё сдать сессию, защитить курсовую, выпустить сборник тезисов конференции и сделать кучу всего для мастерских, я уж молчу про собрать вещи и сделать педикюр. Я проснулась в пять утра, чтобы готовиться к экзамену, но попала на момент, когда научник (он сейчас в командировке в Бостоне) читал мою курсовую, и теперь не могу прийти в себя, потому что он поставил мне 10, максимум, то есть.
В прошлом году у меня был очень приятный научный руководитель с очень неожиданным и критичным для меня недостатком - он всё хотел делать сам. Он сам придумал мне гипотезу, дизайн эксперимента, по большому счёту, сам его накодил и провёл. Я, можно сказать, так, рядом постояла. В итоге это исследование мне не очень нравится, курсовая вообще не ощущалась, как _моя_, я не успела дописать её в срок и сдавала осенью. И я ещё в конце второго курса поняла, что хочу пойти к нынешнему руководителю, И.С., всё лето боялась ему про это написать, а в итоге он приехал на прошлую ЛШ и предложил мне сам.
Исследование этого года у меня, по-моему, офигенное. У меня есть сомнения по поводу ряда моментов (у испытуемых, кажется, были проблемы с мотивацией, ну и для статьи надо будет ещё допровести эмпирическую часть с другими условиями, наверное), но - я работала над ним весь год, по-честному, раз в неделю или две встречалась с руководителем, много думала про теоретическую часть, от начала до конца сама накодила сложный эксперимент и анализ данных в Матлабе, который я вообще-то не люблю и кодить в нём не умею, и за 3 дня до сдачи узнала, что И.С., из-за этой самой командировки в Бостон, не успеет прочитать мой текст. Испытала по этому поводу три миллиона переживаний, но, тем не менее, написала 50к знаков (на английском!), сдала курсовую и вот несколько дней после сдачи фоново думала, что, возможно, я написала какой-то бред, и у меня нет никакой возможности это узнать. А И.С. должен был написать мне отзыв, чтобы я принесла его на защиту. Защита завтра.
Ну и вот, он его прислал, снял мне балл только в одном месте (текст не прозрачный в том, что касается интерпретации результатов, для людей, которые никогда не сталкивались с mixture models, он совсем неочевидный), поставил бонусный за самостоятельность в реализации технически сложной эмпирической части. И правки дал - их немало, но в основном они не критичны, а главное, я ужасно рада их получить, теперь понимаю, что и как нужно будет доработать для статьи, и что учесть в дипломе. В общем, я даже не за оценку радуюсь, финальная всё равно сильно зависит от решения комиссии на защите, да и не в оценках счастье, просто мне очень приятно понимать, что я сделала достойное исследование и проделала большую работу.
В связи с этим подумала ещё о руководителях такую вещь: идеальных не существует. У всех людей будут недостатки, duh. Но есть критичные недостатки, а есть некритичные, и мне гораздо комфортнее иметь слишком мало контроля со стороны научника, а не слишком много. Всю жизнь думала иначе. Удивительно!